Історія справи

Постанова ВГСУ від 22.07.2014 року у справі №922/932/13
Постанова ВГСУ від 24.02.2015 року у справі №922/932/13
Постанова ВГСУ від 03.06.2014 року у справі №922/932/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Справа № 922/932/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коваленка В.М.

Куровського С.В.

За участю : представника ТОВ "Концерн Нафтовий" - Семенець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Концерн Нафтовий"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 по справі № 922/932/13 про визнання банкрутом ТОВ "Фарватер Інвест",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2013 прийнято заяву ТОВ "Фарватер Інвест" про порушення справи про банкрутство до провадження, на підставі ст.ст.12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2013 порушено провадження по справі № 922/932/13 про банкрутство ТОВ "Фарватер Інвест", на підставі ст.ст.1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.03.2013 по справі № 922/932/13 /суддя Мінковський С.В./ боржника - ТОВ "Фарватер Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Саченкова І.Б., якого зобов'язано здійснити офіційне опублікування в газеті "Голос України" або "Урядовий кур'єр" повідомлення про визнання боржника банкрутом, зобов'язано ліквідатора боржника направити суду реєстр вимог кредиторів та в строк до 14.09.2013 виконати ліквідаційну процедуру.

Не погодившись із даним рішенням суду першої інстанції від 20.03.2013, ТОВ "Концерн Нафтовий" 30.10.2013 подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 по справі № 922/932/13 апеляційна скарга ТОВ "Концерн Нафтовий" на постанову Господарського суду Харківської області від 20.03.2013 повернута без розгляду на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

ТОВ "Концерн Нафтовий" 04.06.2014 повторно подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Харківської області від 20.03.2013.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 по справі № 922/932/13 /судді Пуль О.А., Білоусова Я.О., Хачатрян В.С./ апеляційна скарга ТОВ "Концерн Нафтовий" на постанову Господарського суду Харківської області від 20.03.2013 повернута без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

В касаційній скарзі ТОВ "Концерн Нафтовий" просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, справу направити на розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ТОВ "Концерн Нафтовий", яка підтримала касаційну скаргу в повному обсязі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу ТОВ "Концерн Нафтовий" без розгляду, на підставі п.2 ст.97 ГПК України, господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що кредитором не додано доказів направлення копії апеляційної скарги кредитору - ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС, а із наданих оригіналів поштових квитанцій про надіслання поштових відправлень на адресу кредитору - ТОВ "Десперадо" та ліквідатору боржника Саченкову І.Б. не можливо встановити дату направлення вказаних поштових відправлень сторонам по справі, а отже такі документи не можна вважати належним доказом надсилання копії апеляційної сторонам по справі, крім того, у матеріалах справи містяться копії даних поштових квитанцій, які ТОВ "Концерн Нафтовий" вже подавав у якості доказу направлення копії апеляційної скарги при першому зверненні до апеляційного господарського суду.

Але з такими висновками суду апеляційної інстанції повністю погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана апеляційна ухвала зазначеним вище вимогам не відповідає.

Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі ТОВ "Концерн Нафтовий" надав суду фіскальні чеки № 0434 та № 0435, із яких неможливо встановити дату вказаних фіскальних чеків, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про неналежність доказів, враховуючи, що номери фіскальних чеків та дата їх складання співпали із фіскальними чеками, що надавались при першому зверненні із апеляційною скаргою до суду, в листопаді 2013 року ( а.с. 133 т.3).

Згідно зі ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У випадку сумніву вірогідності наданого доказу, чи дійшовши висновку про недостатність такого доказу , суд апеляційної інстанції не позбавлений можливості витребувати у ТОВ "Концерн Нафтовий" докази направлення апеляційної скарги від 04.06.2014 сторонам по справі, при повторному зверненні до Харківського апеляційного господарського суду.

Крім того, суд апеляційної інстанції в оскаржуваній ухвалі зазначив, що ТОВ "Концерн Нафтовий" взагалі не надано доказів направлення апеляційної скарги кредитору по справі - ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фарватер Інвест", де б були визнані вимоги податкової інспекції, відсутня заява ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання кредиторських вимог до боржника та відповідна ухвала, а із наданого звіту ліквідатора боржника Саченкова І.Б. вбачається, що із кредиторськими вимогами до боржника у встановлений Законом строк звернулись лише кредитори ТОВ "Концерн Нафтовий" та ТОВ "Десперадо" (т.4, а.с.70).

Таким чином, висновок суду апеляційної інстанції про те, що ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС є кредитором по справі про банкрутство ТОВ "Фарватер Інвест" не підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню, а справа направленню до Харківського апеляційного господарського суду на новий розгляд зі стадії прийняття апеляційної скарги ТОВ "Концерн Нафтовий".

Під час нового розгляду суду належить врахувати вище викладене та вирішити питання щодо прийняття чи відмови в прийнятті, чи повернення апеляційної скарги ТОВ "Концерн Нафтовий", відповідно до вимог ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Концерн Нафтовий" задовольнити частково.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 по справі № 922/932/13 скасувати.

Справу № 922/932/13 направити на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття апеляційної скарги ТОВ "Концерн Нафтовий".

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коваленко В.М.

Куровський С.В.